Angesichts der angestiegenen Temperaturen werden Amphibien anfangen, sich auf den Weg zu ihren Laichgebieten machen. Wenn die Nächte wärmer werden und die Straßen und Wege feucht genug sind, wird die Massenwanderung einsetzen.
Wir rufen dazu auf, unterwegs auf wandernde Amphibien zu achten oder gefährdete Straßen und Wege mit dem Auto oder Fahrrad zu meiden.

Eine Übersicht über Straßen, bei denen Autofahrer*Innen, aber auch Radfahrer*Innen besonders aufpassen möchten, haben wir in einer Liste aufgeführt.
Diese ist sicherlich nicht vollständig. Daher freuen wir uns, wenn wir weitere Straßen und Bereiche gemeldet bekommen und auch, ob diese bereits durch Folienzäune o.a. gesichert werden.
E-Mail an anne-christina.remus@bund-rz.de

Kuddewörde. Über 45 % der 1.192 stimmberechtigten Bürger*innen haben am Sonntag an dem Bürgerentscheid “Erneuerung Billebrücke” teilgenommen. Davon haben über 85 % für die Erneuerung gestimmt, nur 14,3 % stimmten für einen Abbruch der sanierungsbedürftigen Holzbrücke aus dem Jahr 1991. Die Bürgerinitiative BI PRO Brücke hatte die wenigen den Bürger*innen vom Gemeinderat zugereichten Informationen erweitert und konkretisiert. “Wir freuen uns sehr über das Abstimmungsergebnis und danken allen Kuddewörder Bürger*innen für das Vertrauen und Votum zum Erhalt des Billewanderweges mit einer Billebrücke”, berichten die Initiatoren Doris Salkowsky, Anne Christina Remus, Mathias John und Hans-Heinrich Stamer von der BI PRO Brücke. “Die Brückengespräche mit den Bürger*innen im Vorfeld und ihre erfreulicherweise hohe Teilnahme an der Abstimmung und das klare Meinungsbild gegen einen Abbruch der Brücke bestärken uns und sicherlich auch die Gemeindevertretung darin, den traditionellen Fuß-Radweg nun baldmöglichst zu sanieren.”  Die BI PRO Brücke bietet der Gemeindevertretung weiterhin ihre Unterstützung für ein angemessen großes, nachhaltiges, kostengünstiges, pflege- und unterhaltungsarmes sowie auch landschaftlich angepasstes Brückenbauwerk über die Bille an. “Wir würden uns freuen, wenn der Gemeinderat uns seinerseits eine konstruktive Zusammenarbeit anbieten möchte”,  sagen die BI´ler. Die BI PRO Bücke werde jedenfalls “am Ball” bleiben und freut sich über Unterstützung aus Kuddewörde und den betroffenen Nachbargemeinden.

„Grünes Band“-Radtour am Tag der Deutschen Einheit

Am 3. Oktober 2020 fand die traditionelle Radtour der BUND-Kreisgruppe am Grünen Band im südlichen Schaalseebereich statt. Bei bestem Radlerwetter trafen sich zum 30. Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung 24 Radler in Klein Zecher. Entlang des Seedorfer Forstes mit schönem altem Baumbestand – hier findet sich auch eine eindrucksvolle „1000-jährige“ Eiche – ging es zunächst nach Groß Zecher und dann auf dem Schaalseeweg nach Marienstedt und weiter über die Landesgrenze nach Zarrentin. Die Fahrt um den Kirchensee auf der Halbinsel „Strangen“ zeigte, wie sich die Natur durch die Grenznähe wieder ausbreiten konnte, nachdem die dortige Feriensiedlung in den 70-er Jahren von den DDR-Grenztruppen geschleift worden war. In Zarrentin bekamen wir eine einstündige lebhafte naturkundliche Führung im Kalkniedermoor durch Herrn Schömer vom Förderverein Biosphäre Schaalsee e.V., der aus seinen Taschen vielfältige Anschauungsobjekte zauberte und lehrreiche Döntjes erzählen konnte. Nach einer ausgiebigen Pause an der feiertagbedingt recht vollen Fischräucherei ging es auf dem Nebenweg zurück über die mit dem ehemaligen Kolonnenweg noch sichtbare Grenze zurück nach Klein Zecher. Mit Dank an den Tourenführer Torsten Walther verabschiedeten sich alle Teilnehmer hoch zufrieden.

Die Fotos zeigen Bodo Schömer und einige Tour-Teilnehmer

Mitte April 2018 haben wir den Entwurf einer “Insektenburg” entwickelt und  in Kuddewörde, Sachsenwaldstraße 12, dort im Vorgarten mit optimaler Südlage an zwei Tagen baulich umgesetzt. In einer Kreisfläche von 2,5 – 3,0 m Durchmesser wurden dazu die Rasensoden ausgestochen, am Nordhalbkreis nach Ost und West auslaufend aufgeschichtet, der gesamte Mutterboden ausgeschachtet und hinter der Sodenwand abgeböscht eingebaut. Dann wurde die Böschung mit einer  insektenfreundlichen  Wildblumensaat  des  BUND,  mittels  feiner  Sägespäne  zur besseren Sichtbarmachung reichlich verdünnt, bestreut und leicht eingeharkt.

Für die  Befüllung und  Gestaltung des Insektenburgkörpers  verwendeten  wir  4,0  m³  lehmigen Schlemmsand. Die Grundfläche wurde bis 20 cm über OK Gelände aufgefüllt, der Nordhalbkreis wurde in Ergänzung der Mutterbodenböschung weiter aufgehöht, so dass sich eine „Wärmefalle“ ausbildete. Abschließend wurde das gesamte Objekt mit einem Rasensprenger vier Stunden lang tiefgründig gewässert, um den Bodenkörper zu festigen und die Blühsaat zum Keimen zu bringen.

Bereits nach zwei Tagen hatten ca. 15 Solitärbienen sich in der nach Süden ausgerichteten Sandböschung Legeröhren gebaut, täglich wurden es mehr. Bald war die ganze Sandböschung mit mehreren Wildbienen besetzt, die fleißig Pollen als Nahrung für Ihre Nachkommen in die Brutröhren eintrugen. Auch Grabwespen-Arten, nächste Verwandte der Wildbienen, siedelten sich an, die kleine Insekten als Nahrung für ihre Brut eintrugen. Die Blühmischung mit u.a. Mohn und Kornblume ging gut auf, so dass die Bienen, Hummeln und Schwebfliegen nur sehr kurze Wege zu den Lege- und Brutröhren hatten. Aufgrund des langanhaltend trockenen Sommers im Jahr 2018 musste die Insektenburg einige Male beregnet werden, um die Wildblumen und Anpflanzungen zu unterstützen. Dazu richteten wir auch eine Insektentränke in der waagerechten Grundfläche ein. So hatten wir schließlich den ganzen Sommer lang eine bunte Blütenpracht und Insektenvielfalt. Spaziergänger blieben immer wieder erstaunt und bewundernd stehen, fragten nach, was es mit dem „Sand-Hummelhaufen“ auf sich hat. Gern gaben wir Auskunft.

In die Insektenburg ist dann im Herbst weitgehend Ruhe eingekehrt. Es blühten nur noch sehr wenige Blumen. In der Insektenburg aber wuchst die neue Insektengeneration heran – gegen Pestizide und  Mineraldünger gut geschützt. Der absterbende Bewuchs blieb  bis zum Frühjahr unangetastet erhalten und erfreute uns auch im Winter insbesondere bei Raureif. Im Frühjahr wurden die abgestorbenen Blumenstängel nur in einem Teilbereich ausgezogen und für einige Wochen seitlich abgelegt vor Ort belassen, um ggf. in den Stängeln überwinternde Insekten nicht zu schädigen. Die Oberfläche der Mutterbodenböschung wurde nur wenig und flach gegrubbert. So erhielt das natürlich vorhandene Saatgut mehr Licht und konnte frühzeitig aufkeimen, wachsen und wieder zur Blüte kommen. Die nach Süden ausgerichteten Sandflächen wurden von Bewuchs weitgehend freigemacht und die trockenen Blumenstängel schließlich als luftige, gute Grundlage zum Kompost und somit in den Stoffkreislauf der Natur zurückgegeben.

Dieser Bericht enthält einige Korrekturen gegenüber der Version vom April.
Hans-H. Stamer
Projektkoordinator

Auf Einladung des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) referierte der Insektenforscher Thomas Hörren vom Entomologischen Verein Krefeld (EVK) am Dienstag im Möllner Quellenhof vor 90 Besuchern über deren bahnbrechende Studie zum Thema “Rückgang der Insekten-Biodiversität”. An zahlreichen Standorten ausschließlich in Schutzgebieten hatte der EVK 27 Jahre lang die Insektenfauna untersucht. Aufgrund des enormer Datenbestand und der wissenschaftlichen Methodik waren die Entomologen in der Lage, nicht nur den schleichenden Verlust an Arten, sondern auch an Insekten-Biomasse zu dokumentieren. Danach hat die Insektenbiomasse im Zeitraum von 1990 bis 2017 im Jahresmittel um über 75 % abgenommen, in den Sommermonaten sogar um über 85 %. Da die Forscher keinen Zugang auf die landwirtschaftlich konventionell genutzten Flächen hatten, wird zukünftig wissenschaftlich zu prüfen sein, ob der überwältigend große Ursachenkomplex “unknown” damit im Zusammenhang steht, was erwartet wird. In der anschließenden Aussprache mit Staatssekretärin Anke Erdmann (MELUND) und Forstdirektor Henner Niemann (Kreis RZ) unter der Moderation von Hans-H. Stamer (BUND) wurden Konsequenzen auf Landes- und Kreisebene u.a. auch mit Themenkarten der Besucher eingefordert.

Erdmann berichtete von schwierigen Verhandlungen in der Agrarministerkonferenz, Niemann machte deutlich, dass Umstellungen der Domänen auf ökologischen Landbau Sache der Parteien im Kreistag seien. Er befürwortete ggf. Bestrebungen der Domänenpächter zur Umstellung, die dann durch einen geringeren Pachtzins honoriert werden sollten. Zum Einfluss der konventionellen Landwirtschaft berichtete Thomas Hörren über Vergleichsuntersuchungen aus dem Jahr 2013 in England, die belegen, dass in weiträumig nicht landwirtschaftlich genutzten Gebieten die Artenzahl und Biomasse der Insekten konstant waren, in landwirtschaftlich konventionell genutzten Gebieten dagegen stark abfallend waren wie in Deutschland. Hörren resümierte, dass ausgebrachte Pestizide in unserer Kulturlandschaft, auf Garten- und Landwirtschaftsflächen, Bahngleisen, in Gewerbe- und Wohngebieten, vermutlich die Hauptursache des Insektensterbens sind. Dazu werden neue Untersuchungen angestellt. Die Insektenbestände auf Flächen des ökologischen Landbaus sind demgegenüber nur wenig eingeschränkt. Stamer forderte von den politischen Parteien auf EU-, Bundes- und Landesebene, Pestizide und Mineraldünger wiederholt ansteigend stark zu besteuern, um diese Belastung der Lebensräume von Menschen, Pflanzen und Tieren schließlich zu beenden. “Unsere Landwirtschaft muss wieder umweltverträglich werden!” Das Wissenschaftsjournal PLOS ONE stellt die Studie des EVK im Internet für jedermann kostenlos zur Verfügung.

Was machen, wenn die Bundesregierung, der Bauernverband und in deren Folge die konventionellen Landwirte die vielfachen Forderungen aus der Gesellschaft zum Verbot von Pestiziden gegen Wildkräuter und Insekten nicht befolgen? Antwort: möglichst hocheffektive Insektenhabitate selbst erschaffen! Dieses ist im Garten, auf dem Gründach oder auch sogar auf dem Balkon möglich.

Den Entwurf einer “Insektenburg” hatten wir Mitte April entwickelt und in unserem Vorgarten baulich realisiert. Dazu wurden Rasensoden in einer Kreisfläche von 3 m Durchmesser ausgestochen, am Nordhalbkreis nach Ost und West auslaufend aufgeschichtet, der Mutterboden ausgeschachtet, hinter der Sodenwand mit Böschung eingebaut und diese mit BUND-Kräuter- und -Wildblumensaat eingesät. Von den gelieferten 4 qbm Grubensand im Wert von 140 € wurden 3 qbm in die Baugrube gekarrt, die Basis 20 cm über Gelände angelegt und die Mutterbodenböschung mit Grubensand so ergänzt und profiliert, dass eine Sonnenfalle entstand. Das ganze Objekt wurde dann noch gründlich beregnet. Bereits nach zwei Tagen hatten etliche der bis zu bis 3 mm kleine Solitärbienen sich im Sand eine Legeröhre gebaut. Schnell war die ganze Sandflächenböschung Loch an Loch mit Wildbienenröhren besetzt. Interessant ist zu beobachte, wie die Bienen fleißig Pollen oder, je nach Art, auch kleine Insekten als Nahrung für Ihre Nachkommen eintragen. Die Blühmischung ist gut aufgegangen, so dass die Bienen, Hummeln und Schwebfliegen hier nun sehr kurze Wege haben. Spaziergänger bleiben immer wieder erstaunt und bewundernd stehen und lassen sich beraten.

Nachmachen erlaubt!

Der Bauplan wird gegen eine Spende von mindestens 50 € auf das BUND-Kreisgruppenkonto DE11 2305 2750 0000 9094 75 bei Mitteilung einer Email-Adresse, Fax-Nr. oder Postanschrift gern zur Verfügung gestellt. Telefonische Nachfragen sind unter 04154/9995920 möglich an Hans-Heinrich Stamer.

Unter der Leitung von Dr. Heinz Klöser sind wir von Neu-Lankau zum Pantener Moor geradelt, wo uns Dr. Peter Aldenhoff vom Verein Natur Plus e.v. Panten das 147 ha große NSG vorstellte. Auf engstem Raum finden sich quellige Hangflächen eine vermoorte Talrinne mit Wasserflächen, Sümpfen, Bruch- und Quellwälder sowie daneben Tricken- und Magerrasen auf ehemaligen Kiesabbauflächen. 

Auf den Fotos sind Sand-Strohblumen, eine Mosaikjungfer, ein Sandhang, in dem zahlreiche Kleininsekten leben, sowie eine Schleusung für Freizeitschiffer an der hotopschen Schleuse zu sehen. Dr. Klöser informierte neben den Plänen zum Ausbau und daraus folgenden Auswirkungen des Elbe-Lübeck-Kanals auf die Natur und die Region im Anschluss über die Pflanzenwelt, die sich speziell am Kanal entwickelt hat.

Pressebericht

Diskussion in Mölln ohne große Gegensätze

Zur Diskussion über den Wahlprüfstein “Zur Gesundung der Kulturlandschaft” hatte BUND unter der Moderation von Hans-Heinrich Stamer am Freitag die Kreistagsparteien in den Quellenhof eingeladen. Meinhard Füllner (CDU), Dr. Matthias Esche (SPD), Kornelia Mrowitzky (Grüne), Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) und Christoph Hinrichs (Linke) erklärten in ihrer jeweiligen Selbstvorstellung ihre Motivation für ein Kreistagsmandat u.a. mit ihrer Liebe zur Natur.

Füllner will die Kulturlandschaft wie sie ist erhalten. Happach-Kasan bestritt eine steigende Umweltbelastung und das Insektensterben. Die anderen Kandidaten forderten “mehr Mut zum Umweltschutz und Behördenkontrollen” (Esche), “die nachteilige Veränderung nicht nur in der Landwirtschaft zu stoppen und Problembewusstsein zu schaffen” (Mrowitzky) und “nach dem Verbot der drei Neonikotinoide muss nun auch Glyphosat verboten und die Klimaschutzbeauftragten müssen langfristige Verträge erhalten” (Hinrichs). Jürgen Leicher,  Agraringenieur im BUND-Landesvorstand, erklärte zu den Wertebegriffen Heimat und Kulturlandschaft, dass die landwirtschaftliche Produktion an die eigene Fläche gebunden werden müsse. “Wir können nicht weitermachen wie bisher. Wir müssen nun alsbald sozial-ökologische Konzepte denken und umsetzen”. Mrowitzki möchte weite, beruhigte Bereiche, in denen sich Natürlichkeit entwickeln und “wo keine Abdrift von Pestiziden eintritt”.

Für Happach-Kasan ist Heimat dort, “wo man wohnt, arbeitet und wirtschaftet. Ökobilanzen des Umweltbundesamtes (UBA) sind wertvoll, aber der Einsatz von Glyphosat ist als gut zu bewerten; das BUA soll dazu eine Abwägung liefern”. Hinrichs schwärmte von der “einmalig schönen Heimat Schleswig-Holstein. Der Ausbau von Hühnermastbetrieben aber ist ein agrarindustrielles Problem”. Auf alte Naturbilder mit Herzensbindung verwies Füllner und erklärte seine Freude daran “durch natürlichen Landschaften wie den Elbe-Lübeck-Kanal zu fahren und in den Ratzeburger See zu springen. Alle Gewässer müssen nach der EU-Wasserrahmenrichtlinie saniert werden, auch um den Tourismus zu fördern”. Mrowitzky machte deutlich: “Auch alle Maßnahmen in Hausgärten müssen giftfrei umgestellt werden. Wir brauchen einen Strategieprozess für biologische Vielfalt auf kommunaler Ebene als logisches Herunterbrechen der Ziele der UN-Biodiversitätstrategie, der Biodiversitätsstrategie der Bundesregierung von 2007, der jetzt auch existierenden Landesstrategie zur biologischen Vielfalt. Die Ziele müssen lokal umgesetzt werden, sonst sind sie nur ein Papiertiger”. Esche ergänzte, “die Insektenproblematik muss wissenschaftlich vertieft begründet und alte Bäume mit ihrer besonders hohen Artenvielfalt müssen erhalten werden”.

Auf die Frage zur flächenhaften Lebensraumzerschneidung durch Schlaggrößen von 50 Hektar und mehr mit nur einer Marktfrucht erklärte Füllner: “Diese sind gegeben. Der Kreis wird Blühstreifen auf den Domänen anlegen”. Mit fünf Fragekarten wandten sich Besucher an das Podium zu den Themen “Vermaisung – Verspargelung – Vergüllung” und  “Zersiedelung und Versiegelung der Landschaft” sowie “Wann dürfen Blumenwiesen gemäht werden, damit Raupen Zeit zur Entwicklung haben” und “Einzel-Pachtflächen des Kreises sind unattraktiv und problematisch”. Zusammenfassend stellte Stamer fest, dass von allen Parteien ein “Strategieprozess für den Insektenschutz” befürwortet wurde, für den sich Füllner besonders einsetzen will – allerdings nicht für eine Beteiligung der Umwelt- und Naturschutzverbände.

Zum folgenden Presseartikel aus der Lauenburgischen Landeszeitung erhielten wir die Abdruckgenehmigung von der Redaktion. 

BUND-Studie zum Elbe-Lübeck-Kanal aktualisiert

Der geplante Ausbau des Elbe-Lübeck-Kanal ist nach wie vor ein Thema, das die Gemüter im Kreis wie auch in Lübeck bewegt. Der BUND hat seine Studie dazu aktualisiert und mit neuen Daten unterlegt. Auch nach der erneuten Bewertung stellt sich der Ausbau des Elbe-Lübeck-Kanals als ein eklatante Verschwendung von Steuergeldern dar, vor Allem, wenn man die Situation der Lübecker Häfen genauer betrachtet und sich vor Augen führt, dass der Bund Deutscher Binnenschiffer neuerdings die Förderung gerade der Schiffstypen fordert, für die der Kanal bereits ausgebaut ist. Näheres dazu in unserer Studie, die ab sofort in der Spalte rechts zum Download bereitsteht.

...für eine zukunftsfähige Kulturlandschaft

In der Reihe öffentlicher Veranstaltungen des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) “Zur Gesundung der Kulturlandschaft – was gilt es zu tun?” hatte dieser am 20. Februar ins Burgtheater eingeladen. Den über 50 Besuchern wurde der Film “More than honey” vorgeführt und ein Kapitel aus dem Buch “Der Stumme Frühling” aus dem Jahre 1962 von Rachel Carson vorgelesen.

Auf dem Podium wurden dann das auffällige Insektensterben und Kritikpunkte an einer konventionell-industriellen Landwirtschaft diskutiert. Margret Püttmann, Vorstandsmitglied im Landes-Imkerverband, machte deutlich, dass die Bienenhaltung immer aufwändiger und stark von der Rapsblüte abhängig sei. In der restlichen Sommerzeit reiche das Blütenangebot oft nicht aus, die Bienenvölker zu erhalten, so dass dann zugefüttert werden müsse. Harald Quint, Biobauer des „Vogelfängerkaten Linau“ berichtete von seinen Maßnahmen für Solitärbienen mit Nistmöglichkeiten und partieller Grünlandpflege, so dass die Insekten immer nektarspendende Blüten vorfänden.

Klaus Wegner, Mitglied im Vorstand des Kreisbauernverbandes, vertrat die Auffassung, dass der Export landwirtschaftlicher Güter und die Verwendung von Pestiziden, wie z.B. Glyphosat zur pfluglosen Ackerbewirtschaftung, in Deutschland zulässig sind und bleiben sollen. Er habe aber auch bemerkt, dass der Bestand an Insekten sehr zurückgegangen sei. Detlef Hack, Bauer vom „Lämmerhof“ in Panten, zeigte die Wirtschaftsweise nach dem Demeter-Zertifikat auf, die ökologisch nachhaltig und weltweit anwendbar sei. Die derzeitige Exportwirtschaft lehnt er ab, weil die klein- und mittelständigen Betriebe und damit auch die reich strukturierte Kulturlandschaft verloren gehen. Diese sei eine Grundlage für arten- und zahlreiche Pflanzen- und Tiergesellschaften. In wenigen Gemeinden des Kreises, z.B. in Panten, wo es keine Flurbereinigung in den 1970er Jahren gab, sei diese reichhaltige Kulturlandschaft noch erlebbar. Bettina Best, Pädagogin und GRÜNE Kreistagsabgeordnete aus Alt-Horst registrierte immer weniger Insekten, auch Mücken, so dass Fliegengitter entbehrlich seien. Damit die Singvögel besser überleben und ihre Jungen aufziehen können, biete sie fast das ganze Jahr über Futter an.

Hans-Heinrich Stamer, Vorstandsmitglied im Kreis-BUND, erläuterte, dass 100 ha große Schläge, die nur mit einer Marktfrucht bestellt würden, z.B. mit Raps, während der Blüte zwar ein großes Angebot für viele Insekten darstellen. Nach der Blüte aber sterben viele Bienen und andere Insekten aus Energiemangel bei dem Versuch, den Acker zu überfliegen, weil es dort keine Blüten-“Tankstellen” mehr gebe. Ackerbeikräuter seien rar, totgespritzt worden. Abhilfe könne geschaffen werden durch eine modernisierte Dreifelderwirtschaft in jeweils insektenfreundlicher Schlagbreite von 72 m mit z.B. Weizen, Raps, Ackerbohnen, Gerste und Zuckerüben. Diese Produktionsflächen sollten ergänzt werden mit Streifen von zweijähriger Ackerbrache im Abstand der möglichen Flugstrecke von 288 m für nektarabhängige Insekten sowie mit Ackerrandstreifen. Das Podium war sich einig darin, dass Information, Aufklärung und Ausbildung zum Thema Landwirtschaft und Naturschutz in der Gesellschaft intensiviert werden müssen. Zufriedenstellende Lösungen der angesprochenen Probleme, wie dem Bienensterben, können nur im Miteinander von Produzenten, Konsumenten und der besorgten Öffentlichkeit erreicht werden.

Es wurde die Frage aufgeworfen, ob noch Zeit sei, zuzusehen, wie Insekten, Amphibien, Echsen, Vögel und Säuger in großer Zahl wegsterben oder ob nun Taten erforderlich seien? Die Diskussion ergab, dass Naturschutz, speziell Bienenpflege und Insektenschutz, sofort und überall in Dorf und Stadt, im Garten und auf den Gemeindeflächen initiiert und intensiviert werden sollen. Der Kirche und dem Kreis als größte Grundeigentümer im Lauenburgischen fallen im Sinne von Schöpfungsbewahrung und Grundgesetz (Art 14 Abs.2 „Eigentum verpflichtet“) eine besondere Vorbildfunktion zu. Dazu wurde rückblickend auf die Veranstaltung vom 9. Februar mit Prof. Succow verwiesen, wo mit großer Mehrheit der fast 200 Teilnehmenden bereits drei Kernthesen verabschiedet worden waren: 

1. Wir möchten den ländlichen Raum als Heimat erhalten
2. Es gibt einen Artenverlust, der menschengemacht ist
3. Wir möchten einen interdisziplinären Arbeitskreis “Zur Gesundung der Kulturlandschaft” einrichten.

Als weitere Kernthese wurde dann zur Abstimmung gestellt:

4. Städte und Dörfer starten eine ökologische Offensive zum Insektenschutz für eine zukunftsfähige Kulturlandschaft.

Auch dieser These wurde mit großer Mehrheit zugestimmt. Der Moderator des Abends, Dr. Lutz Fähser, dankte für die sachkundige und faire Diskussion und lud zur Folgeveranstaltung am 27. März um 18:30 Uhr ins Burgtheater ein mit dem Thema “Das System Milch”.

Das Foto zeigt die Podiumsteilnehmer:
Dr. Lutz Fähser, Bettina Best, Margret Püttmann, Klaus Wegner, Harald Quinn, Detlef Hack, Hans-Heinrich Stamer

Ist unsere Kulturlandschaft in Gefahr? Ist das Insektensterben noch aufzuhalten? Die Bedrohung ist offenbar im Bewusstsein der Bevölkerung angekommen. Ca. 200 Interessierte waren zur hervorragend organisierten Veranstaltung des BUND in den Quellenhof nach Mölln gekommen. Mit Prof. Michael Succow, den Träger des alternativen Nobelpreises für bahnbrechende Leistungen im Naturschutz, konnte der BUND einen prominenten Vertreter der internationalen Naturschutzbewegung präsentieren. Resümee der Veranstaltung: Alle Mitwirkenden bekannten sich zum Willen, Lösungswege aufzuzeigen. Einig waren sich auch alle, dass dazu Gespräche notwendig sind.

In der Veranstaltung hatten Vertreter der Verbände und der im Kreistag vertretenen Fraktionen das Angebot, eine Stellungnahme aus Kreissicht abzugeben. 

Bilder

Der Andrang war größer als erwartet. Dem Aufruf der Kreisgruppe des BUND zum Besuch der Bio-Bauernmeierei in Mühlenrade waren ca. 50 Freunde der biologischen Milchwirtschaft gefolgt. So mussten sich die Gäste für den Rundgang in zwei Gruppen teilen. Dabei wurden die Verarbeitungsschritte von der Rohmilch zur Trinkmilch, Sahne, Butter, Buttermilch, Quark und Joghurt erklärt. Eingangs konnte die Anlieferung der Milch per Tankwagen in Augenschein genommen werden. 

Einige Daten: 32 Höfe haben sich als Kommanditisten der GmbH und Co KG angeschlossen. Sie beliefern die Meierei aus einem Umkreis von 150 km - von Flensburg bis Bremen - mit ihrer aus Familienbetrieben stammenden Milch. Zertifizierungsstand ist BIOLAND, einige Höfe haben Demeter-Auszeichnung. Alle Höfe halten ihre Tiere mit Weideaustrieb im Sommer. Der Lieferumfang beträgt im Schnitt 250 000 Liter pro Woche. Die Meierei beschäftigt 33 Mitarbeiter, nicht alle in Vollzeit. Gefahren werden zwei Schichten pro Tag. Zurzeit werden nur Milch und Butter produziert, im nächsten Jahr kommen Sahne und Joghurt hinzu. Bei der Milch werden drei Produkte angeboten: Länger haltbare, homogenisierte und nicht homogenisierte Frischmilch, jeweils in zwei Fettstufen. Die Produktion wird ausschließlich regional vermarktet.

Aktuelle Belastungen und Auswirkungen von Düngung und Pestizideinsatz in der Landwirtschaft auf die Seen und das Grundwasser in Schleswig-Holstein

Info-Veranstaltung im Rahmen der Reihe Salz in der Linse des Forums Kultur&Umwelt

Bericht folgt

Die Auftaktveranstaltung der Reihe "Salz in der Linse" des Forums Kultur&Umwelt, in dem auch der BUND mitwirkt, brachte visionäre Aspekte der Lagerung des millionen Jahre strahlenden Atommülls. Bergbauingenieur Egbert de Beyer legte überzeugend dar, dass die bisher angedachten Salzbergwerke als Deponien völlig ungeeignet sind. Die einzige sichere Verwahrung sei durch Bohrlöcher von mindestens 5 km Tiefe in Urgestein gegeben. Alles andere würde über längere Zeiträume zu Erosionen und damit zur Freisetzung von Strahlung führen.

Das Foto zeigt Hans-Heinrich Stamer und Egbert de Beyer. Stamer hatte de Byer und den Koreferenten, Andreas Graf von Bernstorf, Landbesitzer am angedachten Endlager Gorleben aus dem Wendland, als Referenten gewinnen können. 

Am 10.9. 2017 fand bei strahlendem Wetter der diesjährige Naturerlebnistag im Uhlenkolk Mölln statt. Das Thema in diesem Jahr lautete "Natur und Kind" und unser Motto lautete "Blühwiesen".

In Vorbereitung hatte Herr Dreinhöfner vom Ausbildungsverbund Stormarn-Lauenburg mit seinen Schülern 4 kleine Bühinseln auf unterschiedlichem Boden angezüchtet, diese dienten als praktische Beispiele. Herr Thomas Dreinhöfner war auch selber anwesend und konnte Fachfragen beantworten. Unterstützt wurden wir von den BUND-Jugendlichen Anna und Melina.

Gabi Stein hatte mit viel Fantasie ein Erwachsenenquiz entwickelt, wo man die Lokalisation von Blühinseln in Mölln und Ratzeburg und jeweils eine markante Blume erkennen musste. Für die Kinder hatte sie ein Angelspiel entwickelt, bei dem verschiedene Insekten in einer der Blühwiesen geangelt und bestimmt werden mussten. Als Belohnung konnte sich jeder ein Öko-Gummibärchen aufspießen und essen. Informationsmaterial vom BUND, der Heinz-Sielmann-Stiftung und der Deutschen Umwelthilfe wurde verteilt.

Es war ein Tag, der allen Beteiligten viel Freude gemacht hat. Besonderer Dank geht an Herrn Dreinhöfner und seine Schüler und Gabi Stein, die das ganze Material gesammelt und verarbeitet hat.

Mölln. Die Kreisgruppe des BUND hatte zur öffentlichen Podiumsdiskussion mit den Bundestagsparteien in den Quellenhof in Mölln eingeladen. Auf dem Podium waren Norbert Brackmann (CDU), Dr. Nina Scheer (SPD),  Dr. Valerie Wilms (Bündnis 90/Grüne), Christopher Vogt (FDP) und Heidi Beutin (Linke) mit Dr. Heinz Klöser vertreten.  Schwerpunkte waren der geplante Ausbau des Elbe-Lübeck-Kanals und eine Position zur nachhaltigen Landwirtschaft. 

Bericht: 

Vertreter der fünf im Bundestag vertretenen Parteien bzw. deren Kandidaten waren am 11. Juli der Einladung des Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) in den Quellenhof gefolgt. Unter der Moderation von Hans-Heinrich Stamer und Dr. Heinz Klöser (BUND) gaben Norbert Brackmann (MdB CDU), Dr. Nina Scheer (MdB SPD), Dr. Valerie Wilms (MdB Grüne), Christopher Vogt (MdL FDP) und Heidi Beutin (Kandidatin LINKE) ihre Statements zu den BUND-Wahlprüfsteinen „Ausbau des Elbe-Lübeck-Kanal“ und „Nachhaltige Landwirtschaft“. 

Norbert Brackmann möchte den Kreis nach vorne bringen, den Autoverkehr auf Umgehungsstraßen aus den Städten herausleiten. Der Elbe-Lübeck-Kanal soll für 838 Mio. Euro ausgebaut werden, um die Verlagerung der Schwerlastverkehre auf das Großmotorlastschiff zu ermöglichen. Der Transport von Weizen aus Schleswig-Holstein zu den Mästern sei für den Handel mit dem Binnenschiff am wirtschaftlichsten zu machen. Einen modernen Ausbau der Bahn zwischen Lübeck und Lauenburg als Alternative zum Binnenschiff und dem Lkw mochte Brackmann nicht zustimmen.

Für Nina Scheer ist es wichtig, den Ausbauzustand des Kanals zunächst in der derzeitigen Form zu erhalten. Ob der geplante Ausbau mit dem prognostizierten Nutzen-Kosten-Faktor von 0,5  „gemeinwohlorientierter“ sei, werde sich durch die jetzt beginnende Planung erst noch zeigen. Ein Ausbau müsse aber möglich sein, wenn Bedarf und Erfordernisse dazu gegeben wären. Die aktuelle Planung im Rahmen der Ziele sei verantwortbar. Sie lege Wert auf die Bedeutung des Tourismus und den Erhalt der liebenswerten Kanal-Umwelt. 

Valerie Wilms plädierte für den Substanzerhalt des Kanals als ein kaufmännisches Gebot. Der geplante Kanalausbau mache jedenfalls keinen Sinn. Wichtig sei eine Gesamtbetrachtung der Verkehrsinfrastruktur, innerhalb der die Schiene zukünftig für den Schwerlastverkehr ausgebaut werden sollte, begleitet von Lärmschutzmaßnahmen. Wilms berichtete aus dem Bundes-Verkehrsausschuss, dass die für den Kanal umgeschichteten Gelder an anderer Stelle fehlen, was auch von den Binnenschiffern selbst moniert würde. Zudem sei im Bundesverkehrswegeplan noch keine Entscheidung hinsichtlich der Verwendung der vorgesehenen Gelder gefallen. 

Christopher Vogt möchte grundsätzlich eine Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur durch den Ausbau des Kanals, allerdings mit der Einschränkung des Erhalts einer lebenswerten Umwelt. Nach seiner Ansicht hätte der Ausbau schon früher unter Einbeziehung der betroffenen Bürger stattfinden müssen. Heidi Beutin äußerte sich eindeutig klar gegen den Kanalausbau. Die derzeitige Kanalnutzung mit Binnen- und Freizeitschiffen solle beibehalten werden. Sie möchte vermehrt die Bevölkerung einbeziehen und das „Primat der Wirtschaft beenden“. 

Dr. Heinz Klöser vom BUND hob die wirtschaftliche Bedeutung des Tourismus hervor, dessen Boom zum großen Teil auf der Idylle des Kanals begründet sei. Der letzte Ausbau in den 1990-er Jahren habe sich nicht gerechnet, ein erneuter Ausbau würde die prognostizierten Fracht- und Wirtschaftsziele ebenfalls verfehlen. Das Binnenschiff sei nicht umweltfreundlich, die Güterbahn sei laut Umweltbundesamt in allen Kategorien deutlich günstiger. Die Bahnkapazitäten seien auch schneller und viel preisgünstiger herzustellen. Für Natur und Umwelt sei der Kanal ein Rückgrat der Biodiversität, ein Kanalausbau wäre reine Steuerverschwendung und hätte katastrophale Auswirkungen auf Natur-, Artenschutz und Umwelt. 

Stamer gab die These vor: „Wesentliche Ursache für die Belastung der Böden, des Grundwassers, der Gewässer und den drastischen Artenrückgang ist die industrielle-chemische Landwirtschaft. Diese Bewirtschaftung ist nicht nachhaltig. Unser Handlungsvorschlag ist der Ökologische Landbau“.  Alle Teilnehmer waren sich einig, dass die Artenvielfalt wieder hergestellt und Gewässerschutz wichtige Ziele der Bewirtschaftung werden müssten. Weniger Pestizide, kontrollierte Düngung und weniger Massentierhaltung sei die Maxime. Die neue Düngeverordnung sei ein richtiger, aber viel zu kurzer Schritt. Für eine grundlegende Agrarreform seien die Rahmenbedingungen weder in Deutschland noch in Europa hinreichend geschaffen. Valerie Wilms sieht die Probleme im Fördersystem der EU: „Mittel dürfen nicht nach Flächengrößen sondern nur nach Art der Bewirtschaftung vergeben werden. Steuergelder nur für Leistungen, die die Natur- und Umweltbelastung reduzieren.“ Und: „Deutschland hat eine Nachhaltigkeitsstrategie, setze sie aber nicht um. In Europa hingegen fehle diese noch ganz.“ 

Nach Güster gab die Kreisgruppe des BUND auch den Einwohnern der Gemeinde Witzeeze die Gelegenheit, sich über den Stand der Planungen für einen eventuellen Kanalausbau zu informieren. Schwerpunkt dabei war der Neubau der Schleuse im Ort. Das Interesse war an diesem Abend allerdings erheblich geringer.

Zunächst stellten Dr. Heinz Klöser vom BUND und Andreas Dohms vom Wasser- und Schifffahrtsamt Lauenburg die Argumente gegen einen Ausbau bzw. den Stand der Planung vor. Dabei ergaben sich zu den Ausführungen vor einer Woche in Güster kaum Änderungen (siehe Bericht weiter unten). Heinz Klöser ging allerdings zusätzlich auf einige Kritikpunkte aus den Lübecker Nachrichten ein. Eine ausführliche Entgegnung findet sich als Download zum Datum 8. Juli weiter oben.

Abteilungsleiter Andreas Dohms war zusammen mit seinem 12-köpfigen Projektteam erschienen, das sich auch einmal kurz vorstellte. Seine Ausführungen zum Neubau der Schleuse waren geprägt durch die Alternative Betriebsstilllegung während der Bauphase oder paralleler Weiterbetrieb. Die vier möglichen Standorte wurden auf einer Karte dargestellt: Zwei vor oder hinter der vorhandenen Schleuse und zwei direkt daneben. Auf jeden Fall werde Wert darauf gelegt, das alte historische Bauwerk als Museum zu erhalten. 

In der Diskussion wurden wie schon in Güster Zweifel laut, dass die Bahn die Frachten ersatzweise aufnehmen könne. Klöser entgegnete, dass auf Grund der Fehmarn-Belt-Querung ohnehin mit einem Ausbau und einer Ertüchtigung der Bahnstrecke zu rechnen sei. Er betonte, dass seine Bemerkungen zur Schienenalternative sich rein statistisch aus Zahlen des Bundesumweltamtes ableiten würden. 

Volles Haus in Güster

Nach mehreren vorangegangenen Informationstreffs zu einem möglichen Ausbau des Elbe-Lübeck-Kanals wandte sich die Kreisgruppe des BUND jetzt direkt an die von einem Ausbau betroffenen Anwohner. Im Dorfgemeinschaftshaus der Gemeinde Güster waren auf Einladung des Prüßseeverein Güster an die 150 Interessierte erschienen, darunter die Bürgermeister der betroffenen Gemeinden Güster und Fitzen sowie der Vorsteher des Amtes Büchen. 

In seinem einleitenden Vortrag betonte Dr. Heinz Klöser die Bedenken des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) zur fehlenden Sinnhaftigkeit des Projektes aus ökonomischer, ökologischer und kulturhistorischer Sicht. Trotz Ausbau des Kanals sei keine Erhöhung der Transportmengen von derzeit 400.000 Tonnen pro Jahr zu erwarten. Auch stimme die allgemein angenommene Einschätzung nicht, dass das Binnenschiff das umweltfreundlichste Verkehrsmittel sei. Die Schiene übertreffe das Schiff in allen Kriterien wie Energieverbrauch, Feinstaub und Treibhausgasen. Einige Besucher äußerten sich zur Verlagerung der Güter auf die Schiene skeptisch. Dann müsse möglicherweise die in der Nähe verlaufene Bahnstrecke ausgebaut und mit Lärmschutz versehen werden. Klöser widersprach auch der Angabe, dass Lübeck von dem Kanal profitieren würde. Der Elbe-Lübeck-Kanal sei nicht die beste Verbindung zwischen Ost- und Nordsee. Mit voraussichtlich über einer Milliarde Euro für den Ausbau handele es sich um eine kolossale Steuerverschwendung. Klöser gab weiter zu bedenken, dass der im Kreis boomende Tourismus, insbesondere auch in der Kanalregion, durch die Ausbaumaßnahmen einen erheblichen Schaden und Rückgang erleiden würde. 

Als einzige Abgeordnete des Bundestages war an diesem Abend Dr. Nina Scheer zugegen. Sie betonte, dass die Gelder bisher zwar für den Bundesverkehrswegeplan veranschlagt seien, dass es aber noch keinen Beschluss über die gesamte Freigabe der Gelder gebe. Dr. Scheer bekannt sich dazu, früher den Kanalausbau unterstütz zu haben, weil ihr nicht bewusst gewesen sei, was alles daran hänge, jetzt sehe sie das als  kritisch an. Der parlamentarische Staatssekretär Ferlemann hatte vor wenigen Tagen mitgeteilt, dass der Kanalausbau vom Verkehrsministerium nicht initiiert wurde. Die Initiative sei vom Haushaltsausschuss gekommen. Das Verkehrsministerium in Berlin habe über das Projekt überhaupt noch keine Debatte geführt. 

Die Besucher waren gespannt auf den zweiten Vortrag von dem beauftragten Ingenieur Andreas Dohms aus dem Wasser- und Schifffahrtsamt (WSA) in Lauenburg. Dieser entschärfte die schweren Befürchtungen über eine aus alten Plänen stammende und vom BUND mit grundsätzlicher Ablehnung bewertete neue Linienführung quer durch den Ort Güster, durch die Seen, Felder und Wälder. „Die Linienführung der alten Planung ist nicht unser Ziel“, sagte Dohms. Stattdessen würde die Planung eine Verbreiterung in den Kurvenbereichen vorziehen, damit zukünftig die Großmotorlastschiffe den Kanal befahren können. Die Ausführungen von Dohms wirkten wie eine Beruhigungspille im Saal. Dennoch forderten Besucher, immer sofort über den Stand der Planung informiert zu werden und wachsam zu sein. 

Andreas Dohms bestätigte, dass der Ausbau des Kanals zwar in den vordringlichen Bedarf des Bundesverkehrswegeplans aufgenommen worden sei, dafür aber eigentlich ein Nutzen/Kostenfaktor von drei verlangt werde. Der Kanalausbau hätte aber nur den Faktor 0,5, so dass für jeden investierten Euro nur 50 Cent amortisiert werden. „Der geplante Ausbau hat auch uns in WSA überrascht“ sagte Dohms. Die mit 838 Millionen Euro angegebenen Ausbaukosten seien ein reiner Schätzwert. Auch mit dem Einsatz von Großmotorlastschiffen wäre kein Begegnungsverkehr möglich. Allerdings wäre ein Betrieb mit den jetzt eingesetzten Europaschiffen auf die Dauer nicht haltbar, da diese nicht mehr gebaut werden.

Dohms stellte abschließend den aktuellen Planungsstand vor. Man sei verpflichtet, nach dem Wasserstraßenausbaugesetz vorzugehen. „Mit der heutigen Veranstaltung eröffnen wir die vorgezogene öffentliche Beteiligung“, erklärte Dohms. Eine Rolle beim Ausbau spielen Überlegungen über das Kanalprofil. Bei einem Trapezprofil wären die Kosten geringer, Wildwechsel wären möglich, man würde aber eine größere Kanalbreite benötigen. Ein Rechteckprofil wäre aufwändiger, könnte aber bis auf die Kurvenbereiche im Rahmen der jetzigen Kanalbreite durchgeführt werden. Eine dritte Variante aus beiden Profilen wird ebenfalls untersucht. Ab Juli 2017 ist offizieller Planungsbeginn. Das Amt stellt dazu neue Mitarbeiter ein. Zunächst geht es darum, die Planungsschritte bis zur Entwurfsplanung zu erarbeiten und diesen in einem Scopingverfahren öffentlich vorzulegen. Daran kann sich jeder Bürger einbringen. Danach könnte in 3 bis 4 Jahren die Genehmigungsplanung erstellt, in einem Planfeststellungsverfahren öffentlich ausgelegt und verhandelt werden. Sollte es zu einer Plangenehmigung kommen, folgen die Ausführungsplanung, Ausschreibung und die Vergabe der Bauleistungen und schließlich die Bauausführung.

Hans-Heinrich Stamer vom Kreisvorstand, der die Moderation innehatte, betonte, dass man jetzt mit Vertretern der Politik sprechen wolle, dass alle Fakten und Inhalte auf den Tisch müssten und dass eine große Bürgerbeteiligung zum Schutz der Region benötigt werde. Der BUND werde sich auch in den Verfahren für die Menschen, Natur und Umwelt in der Kanalregion einsetzen, ggf. auch mit rechtlichen Mitteln bis vor das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig.